핵심 웹 바이탈이 순위 요소인가요?

Core Web Vitals는 페이지 경험 신호를 측정하여 검색 사용자에게 매력적인 사용자 경험을 보장합니다.

그러나 Core Web Vitals가 유기적 검색 순위에 영향을 미칠 수 있습니까?

Core Web Vitals와 향상된 Google 순위 사이에 연관성이 있는지 알아보려면 계속 읽어보세요.

 

주장: 핵심 웹 바이탈은 순위 요소입니다.

핵심 웹 바이탈이란 무엇입니까?

web.dev 에 따르면 :

핵심 웹 바이탈은 모든 웹페이지에 적용되는 웹 바이탈의 하위 집합으로, 모든 사이트 소유자가 측정해야 하며 모든 Google 도구에 표시됩니다.

각 핵심 웹 바이탈은 사용자 경험의 뚜렷한 측면을 나타내며 현장에서 측정 가능하며 중요한 사용자 중심 결과에 대한 실제 경험을 반영합니다.

세 가지 Core Web Vital 지표는 다음과 같습니다.

• 콘텐츠가 포함된 최대 페인트(LCP) : 뷰포트에서 가장 큰 이미지나 텍스트 블록을 로드하는 데 걸리는 시간을 측정합니다.
• FID(첫 번째 입력 지연) : 사용자가 페이지에 참여할 때(버튼 클릭, 탭 등) 브라우저가 응답하는 시간을 측정합니다.
• CLS(누적 레이아웃 변경) : 요소가 로드되는 동안 화면 콘텐츠에 큰 변화가 있는지 확인하기 위해 시각적 안정성을 측정합니다.

2024년 3월 부터 INP(Interaction to Next Paint)가 FID 를 핵심 웹 바이탈 측정항목으로 대체합니다.

INP는 사용자가 페이지를 방문하는 동안 발생하는 모든 클릭, 탭 및 키보드 상호 작용의 지연 시간을 관찰하여 사용자 상호 작용에 대한 페이지의 전반적인 응답성을 평가하는 측정항목입니다. 최종 INP 값은 이상값을 무시하고 관찰된 가장 긴 상호 작용입니다.

FID와 INP의 주요 차이점은 다음과 같습니다.

FID는 사용자가 페이지와 처음 상호작용(클릭, 탭 등)하는 시점부터 브라우저가 해당 상호작용에 대한 이벤트 핸들러에 응답할 수 있는 시점까지의 시간을 측정하며, 페이지 로드 중 첫 번째 입력에만 초점을 맞춥니다.

이는 사이트의 상호작용성과 반응성에 대한 사용자의 첫인상을 정량화하기 위한 것입니다.

반면 INP는 로드 중 첫 번째 입력뿐만 아니라 페이지 수명 주기 전체의 모든 상호 작용을 고려하여 모든 사용자 상호 작용(클릭, 탭 및 키 누름)부터 다음 프레임이 시각적 피드백으로 그려지는 시간까지의 시간을 수량화합니다.

입력에 대한 페이지의 전반적인 반응성을 평가하기 위한 것입니다.

INP가 200밀리초 이하이면 응답성이 양호함을 나타냅니다. 이 이상의 것은 개선이 필요합니다.

순위 요소로서 핵심 웹 바이탈에 대한 증거

2020년 에 Google 검색 센터에서는 향후 페이지 경험 측정항목(핵심 웹 바이탈)에 대한 순위 신호를 사전 발표했습니다.

해당 블로그 게시물에는 다음과 같은 내용이 명시되어 있습니다.

이달 초 Chrome 팀은 사이트 소유자가 웹에서 사용자 경험을 측정하는 데 도움이 되도록 속도, 응답성 및 시각적 안정성과 관련된 측정항목 집합인 Core Web Vitals를 발표했습니다.

오늘 우리는 이 작업을 기반으로 이러한 페이지 경험 측정항목을 통합하는 향후 검색 순위 변경 사항을 미리 살펴보고자 합니다.

우리는 웹 페이지에서 사용자 경험의 품질에 대한 전체적인 그림을 제공하기 위해 페이지 경험에 대한 기존 신호와 핵심 웹 바이탈을 결합하는 새로운 신호를 도입할 것입니다.

웹 성능을 담당하는 Google 엔지니어인 Philip Walton은 웹 바이탈이 대부분 바이너리 순위 요소가 아니라고 대답했습니다.

AMA에서 Google Search Advocate인 John Mueller는 CWV가 순위에 영향을 주기는 하지만 관련성 역시 중요한 역할을 한다는 점을 확인했습니다. 웹사이트 A가 웹사이트 B보다 빠르지만 B가 검색 사용자의 검색어와 더 관련성이 높은 경우에도 웹사이트 B는 여전히 A보다 순위가 높습니다.

2021년 에 Google은 CWV에 대한 원래 블로그 공지를 업데이트했습니다. 페이지 경험 출시가 2021년 8월 완료될 것으로 확인되었습니다.

다음 해인 2022년 9월 Mueller는 정확한 속도 테스트 도구에 대한 Reddit의 댓글에서 페이지 경험 순위 요소를 언급했습니다.

“web.dev에 접속하면 Google이 단일 숫자 점수가 아닌 다양한 측정항목을 보유하고 있음을 알 수 있습니다.

이들 중 일부는 “핵심 웹 바이탈”로 그룹화되어 있으며 현장(“실제 사용자 지표”[RUM] 사용 – 실제로 본 것)과 “실험실 테스트”(그래서 당신 쪽에서 물건을 테스트할 수 있습니다). Google은 페이지 경험 순위 요소에서 검색을 위한 핵심 웹 바이탈에 대한 실제 사용자 지표/필드 데이터를 사용합니다.

제가 권장하는 것은 핵심 웹 바이탈 필드 데이터(Chrome 사용자 경험 보고서 데이터/CRUX라고도 하며 액세스 방법은 다양함)를 사이트 내의 중요한 페이지에 대한 기준을 얻는 방법으로 사용하는 것입니다(페이지는 다양합니다!). ).

그런 다음 핵심 웹 바이탈에 대한 랩 테스트를 사용하여 재현을 시도한 다음 개발자와 협력하여 문제를 해결합니다. 실험실 테스트를 통해 여러 가지를 신속하게 시험해 보고 효과가 있는지 확인할 수 있습니다. 현장 데이터를 업데이트하는 데 약 한 달 정도 걸립니다.”

Google은 여전히 ​​좋은 사용자 경험을 위해 강력한 CWV를 유지할 것을 권장하고 이러한 측정항목을 순위 신호로 사용하지만 하나 이상의 측정항목을 개선한다고 해서 더 나은 순위가 보장되는 것은 아닙니다.

페이지 경험은 여전히 ​​순위 요소이지만 단일 ‘페이지 경험 신호’가 아닌 Google의 핵심 순위 시스템에 의해 전체적으로 평가됩니다.

Mueller는 또한 2023년 7월에 YouTube의 Google 검색 센터 잠재고객에게 INP가 2024년에 CWV에 합류할 것이라고 업데이트했습니다.

핵심 웹 바이탈은 확인된 순위 요소입니다.

Google은 Core Web Vital이 검색 결과 순위에 영향을 미치는 것을 확인했습니다.

이는 유용한 콘텐츠 순위 시스템 내에서 영향을 미칠 수 있으며 페이지 경험 신호로 이동할 수 있습니다.

Google의 web.dev 문서에서는 LCP, FID, CLS 및 향후 INP를 개선하여 사용자 경험과 순위를 높이는 방법에 대한 조언을 제공합니다.